lunes, 23 de febrero de 2009

PIZARRO & SOLBES

Enlaces a esta entrada
Copio otro escrito de Luis María Ansón.

El diario "La Razón", que yo fundé en 1998, ha tenido el acierto de reproducir el debate televisivo que mantuvieron hace ahora un año Pedro Solbes y Manuel Pizarro. Los medios adictos dieron la victoria entonces a Solbes. "La Razón" afirmó que Pizarro era el que acertaba y le consideró triunfador del encuentro.

El tiempo ha confirmado que Pizarro veía con lucidez lo que iba a pasar. Seguramente Solbes también pero no le quedó otro remedio que seguir la política de Zapatero afirmando: "España tiene previsto crecer a un ritmo del 2,7. Si eso es crisis..." España no ha crecido al 2,7. Está en franca recesión, tal y como vaticinó Pizarro.

"Hemos creado 3 millones de empleos. Ha aumentado el empleo permanente y se ha reducido la precariedad", afirmó Solbes. Un año después la cifra del paro supera todos los records y se coloca en la cifra descomunal de los 3.500.000 parados.

"Hablar de crisis en estos momentos es prematuro. La situación no es de riesgo. España saldrá reforzada". Eso dijo Solbes pero Pizarro tenía razón. La crisis galopaba ya sobre los hombros de la España zapateril. "Somos campeones en desempleo —dijo Pizarro, hace un año- El modelo del PSOE genera paro e incertidumbre. Estamos en crisis. El Gobierno niega lo evidente. España no va bien".

Un año después, está claro que Pizarro se merendó a Solbes. Pero la opinión pública, manipulada por los medios adictos, le dio la razón a Solbes y desahució a Pizarro. Por eso el diario "La Razón" ha acertado al reproducir un año después el debate económico entre las primeras espadas del PSOE y el PP.

Quien no ha sabido hacer este reconocimiento es Rajoy. El líder del PP debería haber declarado al año del debate que su hombre entonces para Economía había dicho la verdad contra viento y marea. Y que el tiempo ha venido a confirmar las posiciones de Manuel Pizarro, un profundo conocedor de la realidad económica de España.

domingo, 22 de febrero de 2009

G-4

Enlaces a esta entrada
Este fin de semana ha tenido lugar en la ciudad de Sevilla el primer encuentro del G-4.
Los temas tratados han sido, la televisión como medio educativo. Jimenez, un entrenador mediocre. Política, esa gran desconocida.

El G-4 constituido por un madero, un matasano, un topo y un mendigo. (Cariñosamente) ha trascurrido sin mayores complicaciones.

Es curioso, que a pesar de tener ideas distintas, este grupo tan peculiar, es capaz de ponerse de acuerdo y llegar a un punto de entendimiento. Efectivamente, se discute y en ocasiones saltan las chispas, pero no llega a más.

Ya lo dije en otro post, para que las cosas funcionen sólo es cuestión de querer hacer las cosas bien. Un país dirigido por gente como este G-4, funcionaría un poquito mejor, no por su prepación académica, ni porque sepan idiomas, simplemente porque no buscarían la manera hacerse rico a costa de los españolitos, porque no existe avaricia en ellos. No prometerían cosas imposible por conseguir votos porque son gente honrada. Es probable que no sepan de bolsa, de inversión, de economía, de justicia ni de leyes, pero estarían dispuestos aprender, y si no dan la talla, buscarían al más cualificado para que les aconsejasen.

Lástima que en este bendito país siempre gobernará el PSOE o el PP.

miércoles, 18 de febrero de 2009

SIN PALABRAS

Enlaces a esta entrada
La inocencia de una niña se ve interrumpida por un desalmado. La alegría de un matrimonio se resquebraja al perder su tesoro más preciado. Una vez más me vuelvo a preguntar ¿Esto pasaba antes o es cosa de esta generación?

Como es posible que un chaval de 20 años tenga tanta maldad como para matar, supuestamente, a una niña de 17, una niña que según él quería, y encima recurra a los amigos de ella para que le ayude a ocultar el delito ¿realmente esos eran sus amigos? ¿Qué entienden por amistad estos bastardos?. ¿No tendriamos que empezar a plantearnos seriamente algunas cosas, tales como, que es lo estamos haciendo mal?. Porque, evidentemente, algo hacemos mal.

Leo en algunos periódicos que gran culpa de esta agresividad que tienen los jóvenes es producida por los video juegos tan violentos con los que se entretienen, por las películas que ven en casa o en el cine. No negaré que algo de razón tienen, pero veo mi generación y hemos jugado en la play 1 y en la psp 2 juegos igualmente violentos. Entre los 10 y los 13 años recuerdo ver la película de Rambo Acorralado, del mismo modo que ví Pesadillas (Freddy Kruger) y el Exorsista y no me ha dado por pegar ni agredir nunca a nadie en un momento de ira descontrolada.

Es cierto que las series de televisión no ayudan en nada en la educación de los hijos. Una serie como "Sin tetas no hay paraíso" en la que un grupo de adolescentes, entre 17 y 50 primaveras,, se prostituyen, que abandonan los estudios para ganar dinero haciendo pelis porno, que faltan el respeto a toda autoridad, que se traicionan los unos a los otros, que trafican con drogas y un largo etcéterra sólo consiguen confundir a los más jóvenes. Los confunden mostrándole una realidad que por desgracia existe, pero no es lo que abunda. Les enseñan unos valores irreales, les comen el coco para que crean que la felicidad reside en tener, que la amistad es un juego que pierde el que es leal y fiel, que una relación de noviazgo no significa compromiso, que cuanta más satisfación le des al cuerpo más hombre o mujer te sentirás. Series del tipo "Fisica o Química" hacen un flaco favor a la sociedad. Consiguen que se vea normal que un "chaval" de 20 años viva o tenga una relación con una niña, si niña, porque con 14 años no se es otra cosa. Estas series son las que hacen que un progenitor diga eso de "Mira viene con su novi@"...cuado ve a su niñ@ saliendo de la guardería cogido de la mano con otra niñ@... "No señora no, viene con su amig@, ya tendrá edad de tener novi@s pero hoy es un mocoso que debe de jugar con sus muñecos, tirarse al suelo, hacerse heridas de juegos, y partirse algún que otro hueso"

Esta sociedad que imparte educación sexual a nuestros jóvenes, que les facilita todo tipo de información para prevenir un embarazo e infecciones, fracasa al enterarse que es el país con la mayor tasa de embarazos no deseados de Europa. Esta sociedad tan bien informada sexualmente es la que tiene un aunmento preocupante del número de abortos en jóvenes. Digo preocupante, porque entiendo que el objetivo de la educación sexual es no llegar al embarzo, con lo que no cumple con su objetivo.

Esta misma sociedad es la que se raja las vestiduras por la barbarie del asesinato de Marta o de Mary Luz, pero en realidad se está frotando las manos pensando en la película que va hacer a costa de esa desgracia. Hipócritas.

lunes, 16 de febrero de 2009

DE NUEVO GARZÓN

Enlaces a esta entrada

Aquí tenemos de nuevo el juez más querido por unos y odiado por otros.

Tras sus últimas actuaciones en relación a la trama de corrupción en el PP, una nueva controversia salpica su "inmaculado" expediente, el cual parece que está relacionado con la trama del PP. Y es que no está bien que el poder legislativo y judicial queden a solas, para cenar, hablar y reunirse. Todo esto por una foto en la que Garzón y Bermejo aparecen juntos en una caceria.

En Garzón recae dos acusaciones, desconozco los términos pero lo explicaré con mis palabras. Supuestamente, la caceria era un regalo de alguien al juez Garzón, bueno todas la cacerias que hace el juez son por un regalo de alguien, hablamos de 40 cacerias al año, cada una con una valoradas en 6.000 €. Bien, pues un juez, no se porque artículo, no puede aceptar regalos. Y la segunda acusación, es la rara coincidencia que tuvo lugar en ese fin de semana con el ministro Bermejo.

Lo primero que uno piensa es que ha podido ser un simple coincidencia, pero cuando tiras de la manta y te enteras que no sólo cazaron, sino que tuvieron una reunión en el hotel, y que por la noche cenaron juntos, te hace pensar que algo huele mal. Y como guinda, esta no fue la única coincidencia, es que en dicha matanza se encontraba también el fiscal y el jefe de la policía.

¿Y esto es coincidencia?

Sed buenos

viernes, 13 de febrero de 2009

EDUCACIÓN ¿MIXTA? O ¿DIFERENCIADA?

Enlaces a esta entrada
Hoy me he tomado un café de redacción y me he topado con esta noticia, la cual ya conocía, y que ahora os la hago saber a vosotros con un copio y pego. Lo que se discute es ¿educación mixta o diferenciada?

Para el que no esté al tanto de la noticia, la Junta de Andalucía vuelve a amenazar con quitarles los conciertos a los centros educativos que legítimamente han optado por el modelo pedagógico de educación diferenciada y les obliga a ser mixtos si quieren optar al concierto educativo.
Me llama poderosamente la atención esta actitud. Precisamente por lo que comenta Ángel en el artículo que, a continuación publico más abajo. Los centros concertados de las Hermanas de la Cruz y Altair (obra corporativa del Opus Dei) acogen en sus aulas a alumnos y alumnas de familias desfavorecidas socialmente.
Altair se encuentra ubicado junto al Parque Amate, la Carretera de Su Eminencia, Palmete, Padre Pío, Los Pajaritos, Rochelambert… ¿Puede alguien pretender que estas familias se queden sin el centro educativo que han elegido para sus hijos porque no tienen dinero para pagar uno privado?
Esto, aquí en España y en cualquier lugar del mundo, lo podríamos denominar una injusticia con los pobres.
Altair lleva funcionando más de 40 años en el barrio, cuando no había nada más que pobreza, tierras de cultivo, barrizales y muchas necesidades sociales.
Las familias que llevan a sus hijos a Altair han podido comprobar y lo comprueban a diario, la gran labor social que hace el Opus Dei en estos barrios… Más de 8.000 familias sevillanas se han beneficiado en todos estos años de la labor educativa de Altair.
Y luego, que me vengan a decir a mí y a todas las personas que se dejan la piel por los 2.000 alumnos del colegio que se trata de colegios elitistas.
A los que dicen eso, les animo a visitar Altair y sus alrededores… Para que se queden tranquilos y dejen trabajar en paz a las personas que tanto bien están haciendo al barrio.
Algunas noticias para abrir los ojos:
Y luego está el sangrante caso de los Colegios de las Hermanas de la Cruz. Esas monjas que bajo el impulso de su fundadora, Santa Ángela de la Cruz, han estado siempre al lado de los más pobres entre los pobres…
Lo que pretende hacer la Junta es un escándalo y ya se están movilizando las familias para paralizar esta injusticia.
Bueno, te dejo con el artículo de Ángel. Sencillamente fantástico.
Escrito por Ángel Pérez Guerra: www.abcdesevilla.es
El sórdido episodio de la «cacería» de los bermejos nos da de bruces con la cruel situación de un país tomado por los totalitarios. Ahora, mientras por un lado desatan la montería roja, por otro les quitan el dinero de los conciertos a los colegios que imparten enseñanza diferenciada por sexos.
La cruzada contra las diferencias sexuales entendidas como sucedáneos de las clases sociales ha llegado a nuestros centros escolares con inusitada furia. Las víctimas van a ser los niños y sus familias de los elitistas colegios de las hermanas de la Cruz y del Opus Dei.
¿Saben ustedes dónde está el colegio Altair, uno de los damnificados? En el Parque Amate. Allí lo enclavaron los miembros de la Obra. Los que se van a quedar con las ganas de llevar allí a sus niños, por motivos económicos, habitan tan aristocrática barriada.
Para optar por un colegio mixto o por uno diferenciado hay razones diversas y plurales. Sólo se exige una condición: poder optar, es decir, gozar de la libertad efectiva de matricular al niño o a la niña en uno u otro según la voluntad de quien ha pagado sus impuestos.
Ahora, sólo aquellos que puedan permitirse el lujo de gastar su dinero dos veces por ejercer el derecho a la educación podrán elegir un modelo no mixto. Las últimas investigaciones objetivas refuerzan la tesis de que resulta más eficaz dejar que cada sexo avance a su ritmo, sin interferencias del otro.
Porque, como la ciencia acaba de probar, los cerebros masculino y femenino son distintos, mal que les pese a ciertos lobbies y a los nuevos marxistas, que han cambiado la dictadura del proletariado por la de la revolución cultural. Así, como en Cuba por ejemplo, todos los niños uniformados… de pensamiento. Y sus padres también, que luego pasa lo que pasa.

jueves, 12 de febrero de 2009

MUERE EL AMOR...

Enlaces a esta entrada
Ya está aquí la semana del amor. La ciudad se engalana y las calles se tiñen de color rojo. Rojo de amor, de pasión y lujuria. Rojo, el color de la sangre que brota de un pecho atravesado por una estúpida flecha, lanzada por un mocoso casi en pelotas y con evidentes síntomas de obesidad, y con dos protuberancias a la espalda, no me extrañaría que la justicia estuviese buscando a los padres.

Este señorito rechoncho, es una invención de este mundo consumista, como diría Melendi, Cupido lo ha inventado El Corte Inglés. Esta semana la caja tonta, la radio e incluso la prensa nos están bombardeando con publicidad que nos aboga al consumismo y al despilfarro. Que si cenita para dos, que si mensajito diciendo TQM, que si flores... y nosotros seguimos picando. Aunque no vivimos en la abundancia, seguimos pensando en regalar algo. No creo que el amor se merezca un día del año.

Seguro que algun@ me dirá eso de "es que tú no estás enamorado". Y para que mentir, no lo estoy. Si por enamoramiento entendemos querer compartir el resto de tu vida con otra persona, pues no lo estoy, no he encontrado a esa persona. ¿Y qué? Cupido sigue siendo una invención para hacer caja.

¿Porque hay que esperar a un día concreto para decir TE QUIERO? ¿O para llevarl@ a cenar, o comprarle rosas? Pues os voy a decir una cosa, os sale más barato regalar todos los meses dos rosas que regalar doce rosas roja el 14 de Febrero, y por supuesto, es mucho más romántico, y es una muestra continua de lo mucho que queréis a vuestra pareja

Es curioso, con la cantidad de días que tiene el año, y yo sólo disfruto de dos, navidad y mi cumpleaños. El 14/02 es para los enamorados, y yo no lo estoy. El día del orgullo gay, es para los gay, homosexuales, y yo no lo soy. El día del padre y de la madre son para los que tienen hijos, y yo no los tengo. El día de la mujer trabajadora, no soy mujer pero si trabajo. El día del niño o de la infancia, ya no soy un niño....

Sed buenos

miércoles, 11 de febrero de 2009

¡QUE ESPECTÁCULO!!

Enlaces a esta entrada
Aquí os dejo un escrito de Luis María Ansón, lo digo por si alguno pretende demandarme por plagio. Últimamente leo sus columnas y me gustan.

Aferrado a su poltrona de Génova, a Mariano Rajoy se le descompone el PP entre las manos. No ha sabido ni prevenir ni curar. Aznar fue la argamasa que unió al partido. Rajoy, que no supo dimitir a tiempo, lo está troceando. El episodio María San Gil era sólo la punta del iceberg.
Mientras España se cuartea, acosada por los cuatro millones de parados que vienen, el PP de Rajoy se debate entre corrupciones, espionajes y luchas por el poder. ¡Cuánta torpeza! ¡Qué lamentable espectáculo! Los goles le entran a Rajoy sin cesar y por toda la escuadra. No hay iniciativa. Ni imaginación. Ni capacidad de reacción eficaz. La política de Génova consiste en amarrarse a las poltronas y batirse a la defensiva.

Da grima el espectáculo del choriceo y los espionajes. El electorado fiel y serio asiste estupefacto a las conductas de los dirigentes del Partido Popular en el entorno de Esperanza Aguirre y de Mariano Rajoy. Y nada se debe a la casualidad. Mientras Rajoy se dedicaba a contemplar su airoso ombligo, Zapatero articulaba una meticulosa estrategia para desmontar a Esperanza Aguirre y conquistar Madrid que es la gran baza que le falta en su vitrina de trofeos. Por supuesto que, en mayor o menor medida, el presidente circunflejo está detrás de todo lo que le está ocurriendo al Partido Popular. Ha tomado medida a la debilidad de Rajoy y le ha abierto todos los frentes, lanzando piedras contra el tejado ajeno cuando el suyo es de frágil cristal, preservado de la quiebra gracias a la torpeza de los populares.

Los votantes del PP se muestran avergonzados de lo que está ocurriendo. Muchos claman por la vuelta de Aznar. Otros apuestan porque reaparezca Rato. Si el partido no reacciona se desmoronará, cuando los errores de Zapatero y la crisis galopante le había colocado en la mejor situación para recuperar el poder.

lunes, 9 de febrero de 2009

¿PORQUE PORQUE?

Enlaces a esta entrada
Decía una canción "¿Porque porque?. Los domingos por el fútbol me abandonas........" y con ella abro este nuevo post.

Esto del fútbol es lamentable

Al principio cuando comencé mi andadura por este rincón del cual surgen las ideas, me hice el propósito de no hablar de fútbol. Tarea bastante complicada si se tiene en cuenta que tenemos al caprichoso deporte de la pelotita y de los machotes en calzonas, hasta en la sopa.

El fútbol es el centro de atención de muchos españolitos, y es una de sus prioridades. Tanto es así, que afiliamos a nuestros hijos al equipo que ilumina y alegra nuestro corazoncito, y que en (muchísimas) ocasiones, lo lastima haciéndonos llorar a moco tendido como si de un niño se tratase.

No es un secreto que hoy día el fútbol ya no es cosa de hombres. Tenemos reporteras y comentaristas féminas. Hay sociAs en clubes, dentro del campo vemos también mujeres apoyando a su equipo “del alma”, algunas excesivamente violentas, groseras, y mal habladas (como ellos pero con faldas), e incluso hay equipos de fútbol formado íntegramente por mujeres. Sobre el tema, opiniones de todos los colores, pero a mi personalmente me da lo mismo.

El fútbol es así, es una gran frase de un gran personaje que lo dijo en un gran momento a un gran periodista, y que, por muy grandilocuente que suene, la verdad es que la frase es una gran estupidez llena de una gran simpleza. El fútbol es así, la vida es así, yo soy así….y un sinfín de frases similares inundan nuestras calles en forma de pintada o pensamientos profundo de un grafitero adolescente.

Yo no entiendo de fútbol, ni de ningún deporte, no siento los colores ni el escudo del equipo de mi ciudad (pero si el de mi país), no defiendo que mi equipo es mejor que otro, ni cultivo odio hacia mi rival y menos aún se lo inculco a mis hijos. Por suerte, no todo aficionado al deporte estrella (el fútbol) es un hooligan violento, ni un pesadilla que solo tiene como tema de conversación el último regate de fulanito o menganito.

Y es que, hay hombres/mujeres que se vuelve tontos cuando retransmiten un partido. Son capaces de olvidar fechas o reuniones pero jamás el día en el que se juega X partido. Es bastante probable que anulen una cita romántica o no romántica con su pareja con tal no perderse el partido. Y luego los hay, que no se les puede hablar o distraer cuando ven el partidillo.

El fútbol crea ídolos, y nosotros los mortales caemos rendidos ante los jugadores. Miento, realmente es la prensa quien crea a estos semidioses. La prensa posee el don de llevar a un hombre a lo más alto o hacer de él el ser más miserable que ha existido jamás, y lo peor de todo, lo puede hacer estando en vida o muerto. Futbolistas, que sufrirán el mismo penoso final que cualquier criatura viviente, son tratados e incluso idolatrados por una muchedumbre ciega y soñadora, capaces de llevar a cabo los actos más humillantes. Como el de aquella señora que quiso darle a Villa 100 € porque el Valencia no paga.

Jugadores que cobran millonadas, cifras que ningún mortal por muy cualificado que esté podrá alcanzar en su vida. Y esta buena o tonta señora, le ofrece 100 miserables euros. Miserables para él, para mí es una factura menos que pagar. ¿Pero en que estúpido mundo vivimos? Y a pesar, de todo lo que se embolsan, tienen la desfachatez de fingir una patada, un cabezazo, o un etcétera tan largo como queramos y que todos conocemos.

Es cierto, que si tienen esas nóminas es porque alguien lo paga, y si alguien lo paga es porque él/ellos ganan muchísimo más.

Pero todo esto no me importaría si al menos viese en ellos un comportamiento ejemplar, pero nada más lejos de la realidad. Insultos en los campos de juego, líos de falda, mala educación. Son personajes que podría enseñar mucho, sin embargo mal educan a nuestros jóvenes, les enseñan a hacer cortes de mangas (Aragonés, Entrenador del Betís, etc), les enseñan a ser unos vagos, a pegarse en el campo (Luis Fabiano), a fingir, a mentir, o simplemente a ser presumidos.
Algo que no soporto es el jugador que sale al campo con el pelo tan engominado que parece como si una vaca le hubiese lamido (Esta va por ti M.S). ¡Qué cantidad de tonterías hace el ser humano!

El derby sevillano se jugó el sábado con victoria del equipo visitante. Ni que decir tiene, que para un servidor, el Sevilla FC jugó mejor que el Betis el cual lo hizo muy bien también, pero la fortuna sonrió al equipo verdiblanco. Como buen derby, la polémica está servida, y ya se empieza oír las risitas burlonas contra el equipo perdedor, y ya se que me diréis que eso es parte de la gracia de los derby. Si si, contárselo a un biri o un ultra.

Y esto es el fútbol. Y a un servidor, no le gusta, no soy aficionado salvo cuando llega el mundial y la Eurocopa y veo esa marea roja bañando la ciudad. Jamás entenderé una profesión tan materialista, tan superficial, y de aires tan prepotentes. Mis respetos a los futbolista que no son así, que son pocos pero se que existen.

Sed buenos

viernes, 6 de febrero de 2009

JUZGUEN USTEDES..

Enlaces a esta entrada
Bueno aqui os dejo algo que he encontrado por uno de esos rincones que abundan en el ciberespacio.

Creo que no voy a opinar nada al respecto pues sobran las palabras




No hay nada mejor que tirar la piedra y esconder la mano

Sed buenos

lunes, 2 de febrero de 2009

LOS MISERABLES

Enlaces a esta entrada

En esta vida hay dos tipos de personas, las honradas y las indeseables.


Del primer tipo, lo cierto y verdad, es que conozco pocas personas, y las que conozco las puedo contar con los dedos de mis manos. Pero este grupo no es el que me preocupa ni el que me ha llevado a escribir estas líneas. Líneas, que por cierto, algunos no entenderéis (la mayoría) y otros las criticareis y que probablemente borre en un par de días tan pronto como se me pase el enfado, si se le puede llamar así. Pero mientras tanto, me desahogaré.

Si buscamos sinónimos de indeseable en un diccionario nos encontramos con lo siguiente vago, gamberro, golfo, arriesgado, expuesto, despreciable, truhán, pícaro, maleante, granuja.

La simple expresión "es un indeseable", nos quiere dar a entender que un ser humano no se merece que sus deseos (valga la redundancia) se hagan realidad ni que se cumplan. O tal vez lo podríamos interpretar como que no le deseamos nada, ni bueno ni malo, nos es indiferente. Sin embargo, si analizamos los sinónimos, está claro que cuando decimos que es un indeseable nos referimos a que no se merece que le salgan las cosas bien. (Cosa, que por otro lado, no suele pasar)

Hemos tenido la amarga experiencia de cruzarnos, por decirlo de algún modo, con un grupillo de esta calaña de indeseables. Son del tipo de persona que no te gustaría que fuese tu hijo, o sus amigos. Del tipo de persona que cuanto más lejos mejor. Del tipo de persona que deberían estar privados de libertad y de cualquier contacto humano para que no transmitan su maldad y su falta de escrúpulos.

No tengo una palabra para definir a estos engendros monstruosos porque cualquier adjetivo se queda corto e incompleto. En un vocabulario vulgar podríamos llamarlos de mil maneras, pero tampoco es la definición correcta para estas alimañas.

No sabría definirlo bien, pero si se que les deseo, y aunque no soy dado a desear mal a nadie, ni si quiera a pensar mal, hoy haré una excepción, ojala os pudráis en vida, sufráis de lo lindo y paséis el peor de los dolores posible. Duras palabras me habéis hecho escribir, pero no las voy a retirar, y cargaré con sus consecuencias si así se dispone. Pero no las retiraré pues no quiero olvidar lo ocurrido, para no errar dos veces en la misma piedra. Ojo esto no lo digo por el daño que me han podido afligir a mi, pues es mínimo, es por el dolor causado a los mios.


Con estas palabras termino de desahogarme.

Os recomiendo la peli Los Miserables, película que viene como anillo al dedo.


Sed buenos.