miércoles, 30 de julio de 2008

ROMPIENDO LANZAS...

Enlaces a esta entrada
No es santo de mi devoción, pero voy a romper un lanza a favor de este personajillo,

PROSIGUE LA CACERÍA CONTRA EL DIRECTOR DE LA MAÑANA
La juez María Asunción Remírez Sainz de Murrieta ha condenado a Federico Jiménez Losantos a pagar 100.000 euros a José Antonio Zarzalejos por intromisión en el derecho al honor. La juez da enorme importancia al “juego de palabras” con el apellido del director de ABC y aunque en dos ocasiones la sentencia se refiere al demandado como Lozanitos, centra su resolución en la expresión “Carcalejos” y su éxito en Google, mucho menor, por cierto, que el cosechado por Felipe González. El listado de insultos a Jiménez Losantos superaría con creces la capacidad de cualquier juzgado.

Vídeo: Felipe González, “Jiménez Losdemonios”

SENTENCIA ÍNTEGRA
LO QUE SE PUEDE Y NO SE PUEDE DECIR DE ABC Y ZARZALEJOS

Noticia publicada el 29-07-2008 (VER NOTICIA ORIGINAL)
(Libertad Digital) Dice la juez que la formación intelectual de Jiménez Losantos, “un conocedor de la lengua castellana” hace que la “difusión de las expresiones insultantes” sea “notable”. Además, el ser autor “de unos 20 libros” es “de especial relevancia, a efectos de determinar la difusión mediática y repercusión de las expresiones ofensivas”. Tanto es así, que la juez admite como prueba de repercusión una de las documentales presentadas por la defensa de Zarzalejos:
  • Introduciendo en noviembre de 2007 en el buscador de Internet Google la deformación sarcástica realizada por el demandado del primer apellido del demandante, el término “Carcalejos”, resultaban 1.780 entradas en 0,23 segundos (…) extendiéndose la expresión a mayor número de personas, no pudiéndose tampoco obviar, como señaló al final de su interrogatorio el demandante [Zarzalejos], que el apellido forma parte de la personalidad del individuo, y que la chanza con motivo del mismo no solo afecta y puede vejar a la persona a la que directamente quiere ofenderse, sino a todos los que, con ella, comparten el apellido, lo que racionalmente debe aumentar el daño infringido (sic, página 12) a la persona a la que directamente se quiere ridiculizar con tal expresión.
Pedrojeta Ramírez y Jiménez Losdemonios (buscamos “losdemonios”), también en referencia a otras materias como bien dice la sentencia, muestra 4.200 resultados en 0,09 segundos, pulverizando la marca anterior. Para los aficionados a Google depuramos la búsqueda introduciendo entre comillas la expresión “jimenez losdemonios”: 1.190, en 0,28 segundos. Y estos son todos exclusivamente referidos al periodista. La idea original del término fue de un ex presidente del Gobierno, Felipe González, a quien también se le presupone un conocimiento del lenguaje y, desde luego, influencia.
Es que la gente me lo identifica más como Jiménez Losdemonios”, dijo González:
También resulta revelador que, abordando un asunto tan importante para la juez como la relación entre el apellido y “la personalidad”, la sentencia recoja dos veces el apellido del director de La Mañana de la COPE como “Lozanitos”. (página 10 del texto de la sentencia)
Detalles de los correctores aparte, los fundamentos de la presente sentencia sientan unos antecedentes que sólo respetarán la libertad de expresión si se guarda silencio. Aplicando sin demasiado esfuerzo las tesis de la magistrada María Asunción Remírez Sainz de Murrieta los juzgados de toda España entrarían en colapso para recoger las “chanzas” sobre el apellido del demandado o los epítetos dedicados. Hay páginas de Internet completas dedicadas en exclusiva a ello, programas de televisión centrados en su figura (hasta con muñecos), cientos de viñetas alusivas al escritor, sonetos en exclusiva e innumerables artículos y declaraciones en prensa, radio y televisión que se refieren a Federico Jiménez Losantos como fascista, nazi, talibán o terrorista.
Talibán de sacristía” entre comillas, es todo un clásico en Google: 3.090 entradas en 0,06 segundos. El autor fue Pablo Sebastián pero quien más lo usó casi como propio fue Luis del Olmo. Repasemos algunos ejemplos.
LUIS DEL OLMO:
  • Te falta Federico para víbora, el talento, para gorrión te sobran ataduras, dejémoslo en paloma mensajera. En palomo más bien, y vas que vuelas.
Se refiere a él como “pequeño talibán de sacristía” al que “subiría a los altares y luego pondría una bomba en esos altares”. Por esta última pidió perdón. Hay vídeo.
JOSÉ LUIS GAVILANES LASO en el Diario de León, a cuenta del atentado perpetrado por Terra Lliure:
  • Federico, Federico, oye rico, templa el pico, descansa un poco, no más, que ese pico, Federico, se te puede lastimar. Por picar en Cataluña, te quebraron la pezuña, que por ello cojo vas. Y si picas sin parar, ese pico, Federico, pronto muy romo será. De tal modo que, mañico, puedes quedarte sin pico….
QUEQUÉ, el colaborador de Eva Hache, en su blog, refiriéndose a una manifestación de la AVT en la que estaría Gallardón:
  • Diremos que ha sido la mayor manifestación de la historia de la democracia, y ya veremos si nos da por zarandear a Gallardón, a falta de un buen Bono que llevarnos a la boca. Jiménez Losantos, el Gara de los populares, ya se ha encargado de caldearle el ambiente.
  • (…) el tostón de hoy no trata sobre el extraño caso de Gallardón contra Losantos (se conoce que éste le pidió a “Los Miami”, que son como “Los Soprano” pero en versión cheli, que le dieran una paliza a aquel, o algo así).

    (…) Eso sí, no quisiera despedirme pareciendo un maleducado y un desagradecido: gracias por todo. Ya te llegará el cheque con tu diez por ciento. Y si no te llega, ya sabes: se lo comentas a “Los Miami“.
ERNESTO EKAIZER en el programa de TVE, 59 Segundos le llama “mamporrero del PP”
MARGARITA SÁNZ DÍEZ, el mismo día y en el mismo programa, se refiere a él como “cantamañanas”
EVA HACHE, en uno de sus programas, en referencia al juicio por el caso Gallardón: “Es un tío de los pies a la cabeza, acojonao de los pies a la cabeza”.
BALTASAR GARZÓN, en su libro Un mundo sin miedo
  • De Jiménez Losantos, Jesús Cacho y otros de igual calaña nunca se sabrá todo lo necesario para hacerse una idea clara del retorcimiento de los pensamientos, actitudes y fines venales que los guían en todos y cada uno de sus actos. Alguien podrá decir que opino así porque me atacan siempre que pueden, pero no es por eso. No ofende quien quiere sino quien puede, y éstos dejaron de hacerlo hace tiempo. Creo sinceramente que han hecho y hacen mucho daño a la democracia y que siempre han estado movidos por el resentimiento, el odio e intereses espurios. No les conozco ni una sola acción que pueda considerarse buena ni alcanzo a comprender qué encuentran en ellos algunos líderes políticos para someterse a su influjo. Aunque afortunadamente no lo han hecho todos. Antes o después tendrán que rendir cuentas de sus tropelías. No por tener un micrófono se puede atacar impunemente en nombre de una libertad y una ética que ellos prostituyen día tras día con la mentira y la maldad. Aviso a navegantes, presidente del Gobierno.
Sobre este libro y apoyando las tesis del magistrado y Luis Segovia López, magistrado jubilado, lo resumía en un artículo en información.es llamando a Jiménez Losantos “vendido” en su traducción del adjetivo “venal”.
PABLO SEBASTIÁN, como “El perro Marcelo”, en Estrella Digital:
  • Cuenta todo eso Federico, gran mandril, predicador de la catástrofe, que estás utilizando el discurso de la España que se hunde para forrarte el bolsillo, exhibiendo el garrote vil de la COPE
MATÍAS ANTOLÍN, en PR Noticias, el 14 de noviembre de 2005, titula su artículo Yo, Federico, la serpiente de las ondas. Le dedica los siguientes términos.
  • Mesiánico botarate, ultramontano extremista, Chiquito de Teruel, moralmente indecente, políticamente explosivo, catastrofista carroñero, Queipo de Llano, voceras, Radio puñal, energúmeno, fundamentalista, pequeño dictador…
Son sólo pequeñas muestras, un somero repaso por las hemerotecas (tiempo habrá de añadir más) al que habría que unir la campaña desatada contra la COPE –Federico Jiménez Losantos, César Vidal e Ignacio Villa– orquestada desde medios como El Periódico de Cataluña o Avui que le llegaron a dedicar especiales y colecciones de viñetas mientras las JERC se encadenaban a las puertas de la COPE o llegaban amenazas de bomba. El atentado de Terra Lliure contra Jiménez Losantos en 1981 fue caricaturizado por algunos medios desde el mismo día en que se perpetró. “Piernicidio contra uno de los autores del Manifiesto de los 2.300” llegó a llamarlo El Periódico de Cataluña. Pero más de un cuarto de siglo después se ha seguido usando en libros y documentales de TV3 como un triunfo.

.

Pues eso… que esto está oscurito oscurito…
Hay MUCHAS COSAS que no megustan de FJL, y MUCHAS OTRAS (más) en las que no coincido con él, pero: a) Me parece un valiente; b) Me parece que da solo una parte de lo que toma; c) Me parece evidente que la justicia es más igual para unos que para otros; d) Me parece evidente que hay mucho juez incompetente, negligente, etc. y YO NO VEO SUS CONDENAS -no las hay- en las portadas de los periódicos; e) Me parece evidente que la libertad de expresión en España -en otros sitios también, supongo. El poder y su corte son siempre eso… el poder y su corte- es ASIMÉTRICA; f) Me parece evidente que pelea en inferioridad de condiciones; g) Me parece evidente que muchos de nosotros, diríamos mucho más y mucho más alto de más de uno… si pudiéramos; h) Me parece evidente que, diga él, digan los que lo defienden, diga yo, lo que digamos, y aunque estos mepareceevidente llegaran hasta la Z, muchos estarán encantados con esta sentencia…
Y, ojo, si a lo mejor es bueno, seguramente lo es, que se le pongan límites a la libertad de expresión. Seguro. El problema es que esos límites se establecen en función de quien opina y de quién se opina… y eso… es injusto y peligroso. Muy peligroso.

.
Nos vemos.
.

lunes, 21 de julio de 2008

ESPAÑA (II)

Enlaces a esta entrada
Todos recordareis mi escrito sobre los iconos franquistas, muchos comentasteis y os mostrasteis en favor de la retirada de dichos símbolos.
Hoy os llamo a todos vosotros hipócritas. Y os digo porque. Un juez decide permitir poner el nombre de un etarra a una calle. ¿Y esto os parecerá bien?? Esto es hipocresía y lo demás es tontería.
Me gustaría saber si vais a salir a la calle alguna vez frente a este gobierno que esta manipulando, engañando, y vendiendo a nuestro país. Supongo que no, que vergüenza de país.

Este es el gobierno que hemos votado, falso, traidor y mercenario.

miércoles, 16 de julio de 2008

UNA IDEA¡¡¡

Enlaces a esta entrada
Gracias a la jornada intesiva hoy puedo disfrutar de nuevo de uno de mis hobby, ver pelis en mi gran pantalla, con su sonido envolvente y sus efectos especiales rodeandome. Con la caballeria al trote dirigiendose hacia el campo de batalla, siento la adrenalina que me incita a marcar el paso con direccion a la primera fila de ataque, puedo oir la respiración acelerada del resto de soldados y como orgullosos escuchan la arenga de su general "SOLDADOS, lo que hacemos en vida, tiene su eco en la eternidad".

Hoy he visto una peli que la verdad no os recomiendo que veáis, pues es malísima (al diablo con el diablo, o algo así). De toda le película sólo hay dos cosas que merecen ser recordadas, los ojos de la chica que hace de diablo, y una conversación que tienen casi al final y que dice así más o menos:
A: ¿que te pasa chico?
B: He vendido mi alma
A: Eso no es posible
B: ¿Porque?
A: Tu alma no es tuya, no te pertenece.
B: ¿A quien pertenece?
A: Al de arriba.

Toda la película es una autentica bazofia, pero esta conversación es interesante. Cuantas veces hemos dicho (yo nunca) "vendería mi alma por un......bocadillo, por un yate, por ser rico, etc". Sin embargo, nunca me había planteado que mi alma no fuera mía. Bueno os podría desmenuzar un poco más esta idea pero la dejo aquí para que saquéis vosotros vuestras propias ideas.

martes, 15 de julio de 2008

UN HELADO DE...........

Enlaces a esta entrada
No me gustaría irme de vacaciones sin hacer un comentario hacia un anuncio de televisión, el cual ha llamado mi atención positivamente. Es un anuncio que consigue que no me levante hasta que no termina. Me transmite humanidad, cariño, preocupación por los demás, sentimientos que hoy día es muy difícil encontrar en la gente.




¿Quién no ha tenido un día malo? ¿Quién no ha tenido a la soledad como compañera? ¿Quién no ha sentido que no le importa a nadie?...Muchas veces pensamos "esto sólo me pasa a mi", y no es así, somos todos iguales y todos nos hemos tenido ese pensamiento. Lo que tú estás sintiendo ya antes otros lo sintieron, que te compres un helado o te hartes a comer para ahogar así las penas, ya antes otros lo hicieron. Pero lo que no hacemos todos, es preocuparnos de los demás. No todos nos damos cuenta del estado del resto de las personas, y cuando nos damos cuenta, la falta de decisión, la vergüenza, y la inseguridad, nos impiden mostrar preocupación por esa persona. Si nos diésemos cuenta que esa persona, compañer@ de metro, de autobús, de ascensor, está triste o que está abatida, haríamos como el dependiente del vídeo, le recordaríamos que "tiene una sonrisa muy bonita"

miércoles, 9 de julio de 2008

EL LAICISMO QUE VIENE

Enlaces a esta entrada
Estamos asistiendo a un proceso muy grave de manipulación de la letra y del espíritu del texto constitucional. Se nos quiere confundir diciendo una y mil veces que la Constitución Española es laica. A base de repetirlo muchos terminan por creérselo. Lo cierto es que la Constitución Española es aconfesional, que no es lo mismo. Ni tan siquiera parecido.
La Constitución francesa, por ejemplo, sí es laica. Y como consecuencia de ello, la religión no tiene cabida en las escuelas, las manifestaciones religiosas son censuradas en gran pedida en el ámbito público, etc.

No es nuestro caso. Nuestra Constitución es aconfesional=Que no pertenece a ninguna confesión religiosa; lo cual quiere decir que el Estado Español valora la presencia del hecho religioso en el ámbito público, sin que tenga por ello que hacer suya una confesión religiosa determinada. Añadamos a lo anterior, que nuestro texto constitucional vigente hace mención expresa de la fe católica, como aquella que ha forjado la historia e identidad cultural de este pueblo.

No podemos permitir que nos den gato por liebre. Los que pretendan introducir en España una legislación laicista, que sepan que tendrán que modificar para ello la Carta Magna. De lo contrario, estarán pretendiendo cambiar el agua de nuestra pecera, sin pedirnos permiso.

¡Cómo les gustaría a algunos suprimir del texto constitucional el artículo referente a que, son los padres los que tienen el derecho a educar a sus hijos conforme a sus principios! Por desgracia, se está cumpliendo el presagio de que la asignatura de la “Educación para la Ciudadanía” iba provocar el enfrentamiento entre quienes pretenden hacer de la laicidad una especie de “religión estatal” y quienes entendemos que el Estado no es quién para transmitir contenidos morales contrarios al sentimiento religioso de los padres. El Estado no es el educador de los hijos, sino que debe limitarse a colaborar subsidiariamente con los padres en la educación moral de sus hijos. Son dos concepciones diametralmente opuestas. Cuando los laicistas afirman que la asignatura de “Educación para la Ciudadanía” se dispone a “formar las conciencias en un mínimo común ético”, tenemos sobradas razones para echarnos a temblar, porque está más que demostrado que es imposible consensuar ese “mínimo común ético” con quien ha hecho una bandera, del rechazo de las raíces cristianas de la cultura española.

El manifiesto publicado en Málaga por la dirección del partido en el Gobierno de la Nación, en vísperas del día 6 de diciembre, no dejaba lugar a muchas dudas: “Los fundamentalismos monoteístas o religiosos siembran fronteras entre los ciudadanos. La laicidad es el espacio de Integración. Sin laicidad no habría nuevos derechos de ciudadanía, serían delitos civiles algunas libertades como la interrupción voluntaria del embarazo, el matrimonio entre personas del mismo sexo, y dejarían de ser delitos el maltrato a la mujer, la ablación o la discriminación por razón de sexo. Sin laicidad sería difícil evitar la proliferación de conductas nada acordes con la formación de conciencias libres y críticas y con el cultivo de las virtudes cívicas.”
Después de escuchar una descripción tan agresiva hacia “los monoteísmos que siembran fronteras”, y tan benévola hacia el laicismo que “crea espacios de integración”, sólo nos queda decir que la objeción de conciencia es el último recurso de quien se ve avasallado en sus principios.

Este manifiesto laicista hecho público el día 4 de diciembre, bajo el nombre de Constitución, laicidad y Educación para la Ciudadanía, entre otras cosas, es incompatible con el discurso de la llamada Alianza de Civilizaciones. No puede ser el presidente el Gobierno diga -como hizo en diciembre- que el Islam es positivo en Turquía y el Catolicismo no lo sea en España.

Los católicos creemos que el relativismo no puede ser el fundamento de la democracia, como pretende serlo de hecho el laicismo. Si no hay una verdad última que guíe la actividad política, entonces las ideas y las convicciones son fácilmente manipuladas por razones de poder. Como la historia ha demostrado sobradamente, una democracia sustentada en el agnosticismo y en el relativismo, deriva muy fácilmente en un totalitarismo abierto o encubierto.

martes, 8 de julio de 2008

LAS MAS LISTAS

Enlaces a esta entrada

El bambismo del gobierno de Zapatero se queda en simple estética. El Instituto de la Mujer, organismo adscrito a la Secretaria General de Políticas de Igualdad para fomentar la participación de las mujeres en la vida política, económica y social no permite a las becarias que puedan conciliar la vida familiar y laboral, ya que en caso de parto, adopción o acogimiento la dirección “podrá conceder la suspensión temporal de la beca por un periodo no superior a 16 semanas”. Así, no percibirán un solo euro durante la suspensión de la beca y en caso de superar el plazo la beca quedará “extinguida por Resolución de la Directora General”.

En este caso no se puede hablar de discriminación machista, pues el Ministerio de Igualdad descansa en la figura de Bibiana Aído y la dirección del Instituto de la Mujer en Rosa María Peris. Son dos señoras las que niegan a la mujer la posibilidad de quedarse embarazadas pues, ¿quién puede afrontar un embarazo sin cobrar nada?

Y luego hablan de…



miércoles, 2 de julio de 2008

FRASES PARA EL RECUERDO

Enlaces a esta entrada
Es sabido por todo el mundo mi afición a las "pelis" sin importarme el género. Así que hoy, voy a colocar algunas frases de películas que me han hecho penar.
Aquí algunas de las mejores que he escuchado y que recuerdo:

Soy un buen tiburón, no una máquina de comer, si quiero que esta imagen cambie, primero debo cambiar yo. ¡Los peces son amigos, no comida!. [Buscando a Nemo]

Hagas lo que hagas, ámalo. Como hiciste con la cabina del Cinema Paradiso…
[Cinema Paradiso] Uno de los secretos para vivir mejor es que lo que uno hace hay que hacerlo con pasión.

Mi corazón te ha elegido, y cuando él elige yo voy detrás
[Ciudad de Dios]
Hay que elegir bien donde ponemos nuestro tesoro, cuales son nuestras prioridades en la vida, porque donde está nuestro tesoro está nuestro corazón.

Lo que posees acabará poseyéndote…
[
El Club de la pelea] Muy cierto, si uno se apega demasiado a las cosas, se terminará esclavizando de éstas.

¡Qué pacífica sería la vida sin amor! ¡Qué segura y tranquila… y qué insulsa!…
[El Nombre de la rosa] El amor, no es solamente estrellitas en el corazón, el amor siempre exige mucho sacrificio de uno mismo, pero vale la pena.

Lo que hacemos en la vida tiene su eco en la eternidad….
[
Gladiador]
¿Quien no tiene esta frase en su cabeza? Todos los actos que hacemos buenos o malos, serán reconocidos a la hora de la muerte.

Buenos días principessa!!..
[La Vida es bella]
Impresionante la forma de ver la vida, de estar siempre de buen humor, de automotivarse, de darle un sentido a la misma,

Con el tiempo aprenderás que hay diferencia entre conocer el camino…y andar el camino[Matrix]
Muchas veces sabemos que debemos hacer, pero por pereza, por miedo al dolor, a fracasar o al que dirán no lo hacemos.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia, la magia de darlo todo por un sueño, que nadie más ve, aparte de ti..
[Million Dollar Baby]. ¿Hay que explicarla? Creo que no, es bastante clara.

Lo más inofensivo es lo que más daño hace en la vida
[
Monster].
En ocasiones no cortamos de raíz pequeños defectos o relaciones, que al crecer terminan por asfixiarnos.

El mejor truco que el diablo inventó fue convencer al mundo de que no existe
[Sospechosos Comunes]
Eso justamente hace que para la gente no hayan cosas buenas o malas, ya que al no existir el mal, todo es relativo.


CONTINUARÁ




martes, 1 de julio de 2008

LO MEJOR DEL BOXEO

Enlaces a esta entrada
No se si será verdad, o si es un actor. Lo cierto y verdad es que no he podido evitar soltar unas carcajadas al verlo