domingo, 31 de mayo de 2009

CORAJE, PADRE

Enlaces a esta entrada
Hasta aquella madrugada del 22 de noviembre de 1995, disfrutaban y sufrían con las alegrías y contratiempos cotidianos de la vida como cualquier otra familia española. Francisco Holgado Cintado, el padre, trabajaba en una sucursal bancaria en Jerez de la Frontera. Antonia Castro Miralles, la madre, administraba el hogar tras haber criado a pulso a cuatro hijos. El mayor, Juan, de 26 años, trabajaba en la gasolinera de Campsa Red, hoy Repsol, que hay junto al recinto ferial de Jerez, y ahorraba dinero para irse a vivir con su novia Pepi. María del Mar, la hermana un año menor, se ganaba la vida como asistenta doméstica. Francisco de Asís, Paco, de 24 años, de carácter extrovertido, se formaba para ser director de hotel. El pequeño, José Antonio, de 18 años, gozaba simplemente de su juventud. Vivían todos juntos y el futuro estaba intacto.

Hasta aquella madrugada del 22 de noviembre de 1995. Esa noche a Juan no le tocaba trabajar en la gasolinera, pero su compañero Bernardino le pidió el favor y lo sustituyó. La estación de servicio no disponía de medidas de protección. Uno o varios atracadores lo asaltaron de madrugada para robarle el dinero de la caja. Lo mataron asestándole más de 20 cuchilladas por todo el cuerpo. Y, al mismo tiempo que lo desangraban a él, desgarraban a toda su familia con un puñal invisible cuya herida es más honda que ninguna: la de la ausencia irreparable.

Juan Holgado Castro lleva trece años y medio enterrado en una tumba del cementerio de Nuestra Señora de la Merced. Nunca le faltan flores frescas, porque desde entonces que sus padres acuden diariamente a visitarlo. Aún van vestidos de negro.
Huellas y sangre
Quizá ya se habrían quitado el luto si se hubiera encontrado y castigado a los culpables. Pero han pasado más de trece años y el crimen sigue impune. No será porque no hayan intentado evitarlo. Francisco, el padre, harto de ver cómo la Policía no avanzaba en su investigación, actuó por su cuenta. Dejó el trabajo y, disfrazado de mafioso con peluca y bigote, se infiltró en los bajos fondos de Jerez para trabar amistad con uno de los sospechosos de la muerte de su hijo, Pedro Asencio Ortega, creyendo que así le arrancaría una confesión.

Su extraordinaria aventura logró repercusión internacional cuando los periodistas José Contreras e Ildefonso Olmedo la publicaron, en la portada de Crónica del 17 de enero de 1999, bajo el titular de dos palabras (Padre coraje) que convirtió a Francisco en un rotundo héroe popular. Logró que en la Audiencia de Cádiz se repitiera en 2003 el juicio contra los cuatro acusados, pequeños delincuentes drogadictos, para que el tribunal oyera las grabaciones que había hecho durante sus meses de infiltrado, pero este material no sirvió para probar su convicción de que ellos eran los culpables.

Los cuatro hombres, que siempre clamaron su inocencia, fueron absueltos por segunda vez. Sus huellas y su sangre no estaban en la escena del crimen. Pero sí otras huellas y otros restos de sangre, lamenta el Padre Coraje, a los que nunca se ha puesto nombre. ¿De quiénes son? Tras trece años y medio de batalla judicial para que el caso siguiera vivo, la Audiencia gaditana archivó definitivamente el proceso judicial la semana pasada, hasta que no haya nueva información que justifique su reapertura.

Francisco, Padre Coraje, y Antonia fueron también este martes pasado a visitar los restos de su hijo en el cementerio. Pero cada uno por su lado. Desde que se separaron hace seis años, los padres de Juan Holgado sufren el dolor añadido de su amarga relación personal. Francisco ha presentado ya "siete u ocho" denuncias por acoso e insultos contra Antonia (en uno de los juicios la condenaron a multa y alejamiento), a la que acusa de perseguirlo y hacerle la vida imposible desde que hace un año inició una relación sentimental con una profesora francesa de su barrio 20 años más joven.

jueves, 28 de mayo de 2009

UNIDOS POR LA MÚSICA

Enlaces a esta entrada
Impresionante el video. Podría decir muchas cosas sobre la música, pero como dice el viejo refranero "una imagen vale más que mil palabras



Espero que os guste

Sed buenos

¿LIBERTAD DE PRENSA?

Enlaces a esta entrada
Para que luego digan que los medios informativos no están politizados.

Podemos ver el caso Camps en todas las cadenas, tenemos Camps hasta en la sopa. Me parece bien que se investigue un presunto caso de prevaricación, y si es culpable que cumpla y pague su condena. Este caso es conocido por todos los españolitos, pues como he dicho, se ha anunciado a golpe de platillo. Sin embargo, ¿Alguien conoce el caso de Chavez?.

Los más puesto, dirán ¿Cuál?¿Caso Mercasevilla, Cajasur, o la ayuda a la empresa de su hija?. Pues me refiero al último, (y a todos). El último día antes de abandonar la junta de Andalucía, firmó la friolera cantidad de 10 millones de Euros de ayuda para la empresa que apodera su hija. Creo que esto se llama prevaricación, estafa, fraude, engaño, golfo. A este caso se le conoce como MATSA. Si tenéis oportunidad leerlo, porque sinceramente os sentiréis utilizados e insultados ante tanta desfachatez.

No defiendo a Camps, pero la cantidad de Euros en un caso y en otro, son abismales. La cantidad de acusaciones que tiene un individuo u otro son significativas.
Mientras el que presuntamente roba poco es lapidado públicamente, el que roba descaradamente mucho y para su familia queda impune. ¿Esta es la democracia en España?

Los periódicos publicaron ayer un hayazgo del caso 11-M, y Rosa Diez pide que se vuelva a reabrir el caso, por lo visto en los trenes no estalló Goma 2 ECO sino Titadyn y la Policía manipuló la investigación. Pero esto tampoco sale en las noticias. El 11-M no está claro, hay muchos cabos sueltos, y la autoría de los crímenes no está definitavemente clara. La explosión en el piso de Leganés parece ser fue todo un montaje, y se desconoce el paradero de 90 toneladas de los vagones del atentado. Creo que es hora, de averiguar la verdad y exigirla.

El juez estrella, Garzón, ha sido acusado de prevaricación. Esto creo que si ha salido en las noticias.

Estamos en un país manipulado, tanto por un lado como por otro. Da igual quien gobierne, las noticias serán las que más les beneficie al partido que esté en el poder. Y nosotros, pobres marionetas de este teatro nos dejamos mangonear por ellos y nos creemos todo lo que nos dicen.

Es hora de exigir un cambio, de reclamar la verdad, de reivindicar transparencia, no podemos permitir que distintos grupos politicos usen la democracia a su antojo, y que se escuden trás ese cargo ministerial o politico. El poder judicial debe ser aislado de los partidos políticos, para que así, la justicia no sienta la presión, o el chantaje, o soborno, que pudieran hacerle.

Sed buenos



martes, 26 de mayo de 2009

¿Y COMO ES ÉL..? II parte

Enlaces a esta entrada
En el año 1990, JM se queda sin trabajo. Él que había confiado en personas aparentemente honestas, le traicionaron, perdiendo así su pequeño "emporio". Fueron meses duros, visitas continuas de embargos, de peritos para valorar las propiedades. Y todo por culpa de un mal socio, sin embargo, aunque perdió bastantes cosas, no perdió sus ganas de salir hacia adelante, siempre con la cabeza bien alta, y con la conciencia tranquila pues consiguió pagar a todo el mundo. Sin embargo fue a juicio.



A pesar de la crisis, fue un año bueno para encontrar trabajo en Sevilla, por la adjudicación de la Expo´92 . Después de unos meses de búsqueda, le llegó un puesto de ingeniero para levantar unos capiteles en un pabellón. Aceptó el trabajo con la presión que tres ingenieros pasaron por allí antes que él, y todos se retiraron por la dificultad del proyecto, uno por depresión, otros porque decían que era imposible, pero JM se agarró a este clavo ardiendo sin importarle nada los pro y los contra, se lanzó al agua y...triunfó.


Una vez más, esa seguridad innata en él, esa chulería buena, y la fuerza que da la responsabilidad de sacar a una familia hacia adelante, le volvió a colocar en su sitio. Al poco tiempo, capiteles construidos y gerente de mantenimiento de toda la Expo. Cuatro años de trabajo continuado y recibiendo nuevas ofertas de trabajo, pues era consiente que la Expo no duraría mucho (es lo que tiene Sevilla).



Volvió a unirse con otro socio para crear otra empresa, de ingeniería y mantenimiento. Fueron años difíciles, pues empezar de cero siempre es complicado. Tuvo que vender su última posesión pues salio la sentencia del juicio (si cuatro o cinco años de juicio) y le dieron la razón al HP del socio.


Como pudo salio de su casa, sus nueve hijos, y su fiel esposa. Se fue de alquiler, y la empresa que creó de ingeniería y mantenimiento comenzó a dar sus frutos. Pero, una vez más, esa confianza en los demás se la volvió a jugar. Gracias a Dios, como dice él, tal como perdía esa empresa, comenzaba un nuevo proyecto con una empresa alemana. Convirtiéndose en gerente en España de una conocida firma alemana. La empresa introdujo un sistema de canalizaciones hasta entonces desconocido en España, y JM era, y es (me atrevería decir), uno de los mayores expertos en este sistema.

Pero la vida aún le guardaba un último golpe, y hará cerca de cuatro años, la empresa alemana decide cerrar su sede en España. Con sus hijos ya mayores, algunos colocados y casados, crea una su primera empresa familiar, por supuesto mantenimiento y reformas. Al cabo del tiempo, con la crisis actual (del ladrillo) la empresa difícilmente subsiste. Y de nuevo, con prisas y a la ligera tuvo que cambiar de casa, pero esta vez, la pudo comprar gracias al cobro de una obra finalizada y cobrada. Así pues, decide comenzar una nueva andadura en el sector desconocido para él, compra-venta de empresas.

Hoy, puedo afirmar que JM es una de las personas más luchadoras que conozco, es un ejemplo de valentía y fortaleza, pues con los palos que le ha dado la vida cualquiera hubiera tirado la toalla.
Es humilde, ni la riqueza le cambió ni la pobreza tampoco, no se le cayeron los anillos con los cientos de trabajos que realizó, y que más de uno yo tuve la oportunidad de acompañar, ayudar y aprender. Y creedme, ha hecho de todo.

Hoy más que nunca creo sinceramente en las palabras que me dijo hace dos semanas "No he conocido a ningún padre que quiera tanto a sus hijos como yo". Esto que podría considerarse como soberbia, vanidad u orgullo, no es más que una realidad. Por supuesto, que habrá padres que quieran como él, incluso más, pero estoy de acuerdo con lo que dice, y tras mis treinta años, y después de tratar con decenas de padres y a sus hijos, reafirmo sus palabras. No he visto a unos padres que quieran tanto a sus hijos, que se sacrifiquen tanto por ellos, y que hagan las cosas con tanto amor como los mios. Esto no es orgullo de hijo, esto es la vida misma. Ya lo dije antes, desprende amor por los cuatro costados, es un padre ambulante, todo el que lo conoce (mucho o poco) lo dice, transmite seguridad, confianza.

Ese es mi padre, y todo el que se acerque a él, encontrará unos brazos donde descansar, donde sentirse importante, querido, protegido. Da igual lo que hayas hecho, no importa tus creencias, tus faltas o delitos, él siempre está ahí para ayudar, para consolar, para animar, y para levantarte, y perderá su tiempo, su dinero, y su vida si cree conveniente hacerlo.
Termino copiando el último párrafo del primer post ¿Y como es él?...
Si tuviera que describir a JM diría que es una persona honesta, honrada, con una profunda confianza en Dios, seguro de si mismo. Persona cercana y atenta, preocupado por los demás (primero por su familia, claro), transparente, confiada, cariñosa (a su manera) es decir, el nunca dará un abrazo sin motivos ni gritará de alegría ni nada de eso, pero notas que en cada palabra que sale de su boca hay cariño y que lo que dice lo dice para ayudarte porque eso es lo único que pretende y porque le importas. Siempre a dicho lo que ha pensado y si no estaba de acuerdo con alguna actuación ha cantado las cuarenta cuando ha sido conveniente. No existe doblez en él, es así con todo el mundo. Protector de su familia, ha estado disponible en todo momento cuando lo han necesitado, ya fueran las 12 de la mañana o las 3 de la madrugada. Siempre se ha comunicado con sus hijos, ha charlado, conversado, sermoneado, reñido, aconsejado, apoyado, animado, levantado, consolado, llorado, confiado, reído, trabajado, ha jugado y ha disfrutado con ellos. No es un amigo, como se suele decir hoy día, es mucho más que eso, es un padre.

Sed buenos

lunes, 25 de mayo de 2009

QUEDA PROHIBIDO

Enlaces a esta entrada
Esta es una poesía que leí hace muchos años, y que gracias a las intuiciones (de un cura) hoy recupero. Siempre le atribuí este poema a Pablo Neruda, sin embargo su autor es Alfredo Cuervo Barrero o al menos, eso es lo que he descubiero por el magnifico mundo del cyberespacio.

Es curioso, porque le viene como anillo al dedo para unos amigos que están pasando un momento complicaillo. Así que os dedico esta entrada a vosotros.


¡¡Queda prohibido!!

¿Qué es lo verdaderamente importante?
Busco en mi interior la respuesta,
y me es tan difícil de encontrar.

Falsas ideas invaden mi mente,
acostumbrada a enmascarar lo que no entiende,
aturdida en un mundo de falsas ilusiones,
donde la vanidad, el miedo, la riqueza,
la violencia, el odio, la indiferencia,
se convierten en adorados héroes.

Me preguntas cómo se puede ser feliz,
cómo entre tanta mentira se puede vivir,
es cada uno quien se tiene que responder,
aunque para mí, aquí, ahora y para siempre:

queda prohibido llorar sin aprender,
levantarme un día sin saber qué hacer,
tener miedo a mis recuerdos,
sentirme sólo alguna vez.

Queda prohibido no sonreír a los problemas,
no luchar por lo que quiero,
abandonarlo todo por tener miedo,
no convertir en realidad mis sueños.

Queda prohibido no demostrarte mi amor,
hacer que pagues mis dudas y mi mal humor,
inventarme cosas que nunca ocurrieron,
recordarte sólo cuando no te tengo.

Queda prohibido dejar a mis amigos,
no intentar comprender lo que vivimos,
llamarles sólo cuando les necesito,
no ver que también nosotros somos distintos.

Queda prohibido no ser yo ante la gente,
fingir ante las personas que no me importan,
hacerme el gracioso con tal de que me recuerden,
olvidar a toda la gente que me quiere.

Queda prohibido no hacer las cosas por mí mismo,
no creer en mi dios y hacer mi destino,
tener miedo a la vida y a sus castigos,
no vivir cada día como si fuera un último suspiro.

Queda prohibido echarte de menos sin alegrarme,
olvidar los momentos que me hicieron quererte,
todo porque nuestros caminos han dejado de abrazarse,
olvidar nuestro pasado y pagarlo con nuestro presente.

Queda prohibido no intentar comprender a las personas,
pensar que sus vidas valen más que la mía,
no saber que cada uno tiene su camino y su dicha,
pensar que con su falta el mundo se termina.

Queda prohibido no crear mi historia,
dejar de dar las gracias a mi familia por mi vida,
no tener un momento para la gente que me necesita,
no comprender que lo que la vida nos da, también nos lo quita.



Sed buenos

domingo, 24 de mayo de 2009

LA MÚSICA AMANSA A LAS FIERAS

Enlaces a esta entrada
Algo bueno le tuvo que pasar a Albinoni, para componer este Adagio.

Si tenéis oportunidad subid el volumen y disfrutad de esta maravilla.





Sed buenos

¿Y CÓMO ES ÉL?...

Enlaces a esta entrada

Hoy voy a contar la historia de un hombre, el cual me sirve de ejemplo de honestidad, de fidelidad, de amor al prójimo, de profesionalidad, de entrega, de caridad, de todo. Un hombre que dio, que da y dará siempre todo por los suyos y por ayudar a los demás. Quizás sea una historia larga, por lo que si lo veo oportuno haré dos entradas.

Un 21 de junio de 1945 año del Señor, en un pueblo de Sevilla, nació en familia humilde JM. Hijo de un ingeniero técnico, trabajador, poco conversador y poco comunicativo.


Con tan solo dos años se trasladan a San Fernando (La isla, Cádiz). Sorprendentemente este es el primer recuerdo de su infancia, esto demuestra su capacidad retentiva para memorizar situaciones. Enfermiza es su obsesión por apuntar las hechos importantes de su vida en papelotes que aún conserva, pues lo de recordar nombres y fechas se le daba fatal.

Hasta los 7 años, su infancia fue como la de todos los niños, quien le iba a decir que tendría una infancia tan corta. Su madre cae enferma, y durante ese periodo la ve empeorar y como la vida se le va consumiendo, hasta que muere. Con la tierna edad de 8 años entierra a su madre (y a continuación va al cole), y su padre, poco conversador, no consigue consolar a sus hijos. "Un niño nunca debería llorar solo", me decía hace menos de un mes, recordando este episodio de su vida.

Apasionado de los paseos largos, pues le transmitían paz y tiempo para pensar, buscaba las rutas más largas para ir al colegio y poder así escapar de esa infancia perdida tras la muerte de su madre. JM es de las pocas personas que conozco que agradece un atasco en la carretera, que disfruta en una sala de espera para que el médico le atienda. Dice que es tiempo que utiliza para reflexionar sobre las cosas y buscar soluciones.

Preocupado por la educación de sus hijos, su padre se vuelve a casar. Fruto de esta unión nacen dos hermanos más. Etapa confusa y bastante dura para JM que con doce años no comprendía esta nueva situación. Este periodo es algo oscuro para mí, pues no habla mucho de él. Una vez me dijo, que en el lecho de muerte de su madrastra, ésta le pidió perdón por todo el daño que le hizo. JM habla con cariño de su madrastra, pero esta última frase da que pensar. Es raro oírle hablar mal de alguien.

Perdonadme, pero quiero retroceder para comentar un punto importante de su vida. Con tan sólo seis años conoció a Carmen, rubia, gaditana y flamenca, de la que deja constancia en uno de esos papelotes, profetizando que Carmen se convertiría en su esposa.

JM fue creciendo, convirtiéndose en un hombre seguro de si mismo, con carácter, bueno, correcto y con ideas bastante claras, y muy muy chulo. Pero una chulería buena, esa que provoca el saber que haces lo correcto, esa chulería que da la seguridad en uno mismo. Moreno, de mirada penetrante, con pelo negro azabache, guapo y fuerte, era (y es) admirado y querido, a la vez que respetado, no por su fuerza (que también) sino por la seguridad en sus decisiones y en sus palabras. La gimnasia era otro medio para evadirse de su casa. Un día, un profesor de gimnasia quiso enseñar a sus alumnos (17 años) una llave de judo para zafarse de una agresión. Llamó a un voluntario, y los alumnos miraron a JM. El profesor le dijo "agárrame con todas tus fuerzas del cuello con las dos manos". El profesor acabó en el suelo medio inconsciente porque no consiguió zafarse de JM.

Fue creciendo, con las dificultades típicas de un chaval que ha perdido el amor de una madre. Obsesionado por salir lo antes posible de su casa, decide hacer carrera militar, pero tras tres intentos fallidos desiste. Tras una breve reflexión bajo la tutela de Dios, del que es un enamorado, y en el que confía ciegamente, apuesta por una ingeniería técnica, dejando a un lado su vocación médica (su carrera frustrada). Una vez terminado sus estudios, se traslada a Sevilla con su esposa Carmen, para trabajar en los astilleros.

A los tres años de estar allí, llega a lo más alto de su carrera, un techo demasiado bajo para una cabeza tan grande, por lo que decide buscar otros ingresos, y consigue hacerse con el mantenimiento integral de varios colegios importantes, instituciones y edificios. Con sólo treinta y tres años es dueño de un patrimonio valorado en 500 millones de las antiguas pesetas, se convierte en el director más joven de los astilleros, y se convertía en padre por séptima vez. Con unos ingresos mensuales que superaban con creces el millón de pesetas, se embarca en la aventura de consolidar su trabajo en los colegios, creando una empresa de mantenimiento.

JM nunca le gustaron las reuniones en sociedad, las típicas en la que la gente crea lazos de "amistad" para conseguir trabajos. Nunca le ha gustado que le laman el culo y menos aún lamerlo (perdón por el vocabulario). Esto hizo, en mi opinión, que más de uno le adelantara por la derecha, y que otros le cogieran "manía". Cuando JM acudía a estas reuniones los malos le temían y los buenos lo buscaban para escuchar su opinión. Desgraciadamente siempre han abundado más los malos que los buenos.

Esto a los colegios y a los demás clientes no les gustó, ya que facturaban en negro. Estamos hablando del año 81 al 92 más o menos, para que os situéis. En el 87, con nueve hijos en el mundo, los colegios rompen sus acuerdos promovidos por un caradura y una parte importante de los ingresos desaparecen. En mi opinión, creo que aquí se crea algún que otro enemigo.

Si tuviera que describir a JM diría que es una persona honesta, honrada, con una profunda confianza en Dios, seguro de si mismo. Persona cercana y atenta, preocupado por los demás (primero por su familia, claro), transparente, confiada, cariñosa (a su manera) es decir, el nunca dará un abrazo sin motivos ni gritará de alegría ni nada de eso, pero notas que en cada palabra que sale de su boca hay cariño y que lo que dice lo dice para ayudarte porque eso es lo único que pretende y porque le importas. Siempre a dicho lo que ha pensado y si no estaba de acuerdo con alguna actuación ha cantado las cuarenta cuando ha sido conveniente. No existe doblez en él, es así con todo el mundo. Protector de su familia, ha estado disponible en todo momento cuando lo han necesitado, ya fueran las 12 de la mañana o las 3 de la madrugada. Siempre se ha comunicado con sus hijos, ha charlado, conversado, sermoneado, reñido, aconsejado, apoyado, animado, levantado, consolado, llorado, confiado, reído, trabajado, ha jugado y ha disfrutado con ellos. No es un amigo, como se suele decir hoy día, es mucho más que eso, es un padre.

Bueno por hoy ya está bien,


Sed buenos.

viernes, 22 de mayo de 2009

CORTINAS, SÓLO CORTINAS

Enlaces a esta entrada
Buenas a todos.

Tras el debate de la nación y la exposición de las nuevas medidas tomadas por el gobierno para paliar la crisis entre las que cabe destacar la reforma de la ley del aborto, y la ayuda para la compra del automóvil, vuelvo a vosotros para comentar algunos aspectos de la política.
No se si os estáis dando cuenta, pero el gobierno no está creando empleos ni está ayudando a las empresas con riesgo de quiebra.. Esto lo refleja la interminable y temible lista del paro (4.000.000 de personitas sin trabajo). El gobierno del PSOE ha demostrado una vez más que no sabe actuar en épocas de crisis, su plan de crisis consiste en "Pan para hoy, hambre para mañana". Su plan consiste en dar muchas ayudas las cuales, como bien dice el refrán, sólo calma al hambriento (de trabajo) por un día. Las constantes cortinas de humos que nos lanza el gobierno nos siguen distrayendo de la cruda realidad. Una reforma sobre el aborto, no es más que eso, una cortina para que dejemos de ver que el gobierno no tiene ni pajolera idea de como solucionar, o al menos, calmar, esta crisis.
La ley del aborto es una despropósito frente a la crisis. La ministra de igualdad, que parece que quiere hacer historia, ahora afirma, pasándose por el arco del triunfo a todos los científicos, que un embrión de 13 semanas no es un ser humano, pero si un ser vivo. Aquí entraríamos en un debate (en mi opinión absurdo) ¿Qué es un ser humano?. Yo no voy a intentar responder a esta pregunta, simplemente, para el que tenga duda aquí os dejo secuencias de las distintas semanas de desarrollo de un ser vivo, perteneciente a la raza humana. (Si Linneo levantase la cabeza...)
9 SEMANAS









13 SEMANAS
25 SEMANAS







PAREJA DE FETOS (MIL SEMANAS)

Hablan que esta ley dará derechos a la mujer y que ya podrá abortar sin miedo a ir a la cárcel. No os dejéis engañar, que desde que salió la ley del aborto, hace ya 25 años, ninguna mujer ha ido a la cárcel por abortar. Esta ley, viene promovida, por las clínicas abortivas que se destaparon el año pasado, las cuales realizaban abortos bien superados las semanas legales para abortar.
Hablan de los derechos de la mujer, ¿y los del no nato? es que no tiene derechos, es que no es un ser humano, para la ministra un ser vivo. El embrión lleva él código genético específico de la raza humana. ¿Y los derechos del padre? Efectivamente estoy de acuerdo que la última palabra siempre la tendrá la mujer, porque es su cuerpo, y ella misma podría auto-lesionarse para provocar el aborto. Pero ¿Si el padre quisiera tenerlo? Si éste estuviera dispuesto a cuidarlo, y a pagar los "daños" físicos y/o psicológicos por el parto. ¿Cuales son los argumentos de una mujer para abortar?
El debate está servido, y con diferentes vertientes ¿Es una distracción del gobierno? ¿Es necesaria esta reforma cuando la anterior ya era aceptada por todos?¿Qué es un ser humano?¿Qué derechos tiene el hombre frente al aborto de su hijo no nato?.
Mientras los españolitos seguimos engrosando la lista del paro, el gobierno se entretiene en hacer reformas que no nos dan de comer. Sigue convocando plazas de funcionario, y nos quiere dar 2.000€ para comprarnos un coche, pero si no tenemos para comer, ¿para qué quiero un coche?
Un gobierno sin ideas, sin planes, y que a la mínima ya están atacando a la oposición por lo que hicieron en el pasado. Parece una riña de mocosos con la típica frase del "Y tú más"
Sed buenos

miércoles, 13 de mayo de 2009

DÍA D

Enlaces a esta entrada
Tras un periodo de inactividad, en los cuales no he podido refugiarme ni un solo instante en este rincón mio llamado blog, vuelvo a él para relajarme, y poder sacar pensamientos, algunos lúcidos y otros no tanto, que me ayuden a resolver los disntintos problemas que me persiguen.
Esta semana ha sido interesante, la ministra de sanidad y la de igualdad, se han unido para manifestar y anunciar la libre distribuccion de la pastilla del día después.
Esto, que para muchos liberales y feministas es un logro, en realidad es una barbarie. Y no me refiero por la vida que no llegará a nacer, me refiero a lo que tantas veces he dicho por este medio, los politicos están adoctrinando a nuestros hijos y no nos damos cuenta, el gobierno quiere educarlos a su imagen y semejanza eliminando cualquier autoridad de los padres.
Están enseñando a los niñ@s, y no nos engañemos, con 13, 14, 15 años, aún se es niñ@, que las acciones que realizamos no tienen consecuencias. Y esto, es una gran mentira. Todo lo que hacemos en esta vida, tiene una repercusión, bien sobre uno mismo o sobre los demás, tal vez buena o quizás mala, a largo plazo o a corto plazo, toda acción tiene una repercusión, ya lo dijo Newton y ultimamente Macaco, a toda acción le sigue una reacción. Y esto nuestras queridísimas ministras lo ignoran, pero no porque no lo sepan, sino porque anunciando esto consiguen más votos de esos pipiolos que se hacen llamar adolescentas, consiguen que una sociedad de borregos distraiga su atención para que no puedan ver la de pamplinas que hace el gobierno para sacar a Spain de esta crisis. (que ahora por lo visto, la trajo el PP).
No nos damos cuenta que con esta reforma (o como quieran llamarlo) lo único que se consigue es que los padres no nos enteremos de nada. La pastilla del día después es peligrosa en manos de los jóvenes, es un arma de doble filo. En ningún país del mundo se comercializa con ella sin receta, por mucho que diga la ministra que en Francia, y no se que más paises si que lo hacen, es mentira, sin prescripción médica no se da.
Tras el anuncio de esta noticia y al oir el precio (20 € un dósis=dos pastillas) pensé en el dineral que va a embolsarse la empresa distribuidora. Estoy convencido que a algún acuerdo ha debido llegar el gobierno con la empresa que comercializará dicho producto, sino, no se entiende. Todas las cabezas pensantes de este país, en especial médicos, ginecólogos, farmacéuticos y demás gremios, dicen que lo que han hecho es una locura. Y la pregunta que ellos se hacen es ¿En quién recaerá la responsabilidad cuando a una niña le pase algo?
Mañana me voy otra semana, así si no os veo que tengáis un buen fin de semana
Sed buenos

lunes, 11 de mayo de 2009

EDUCACIÓN DIFERENCIADA

Enlaces a esta entrada
Juan Manuel de Prada.

Acabo de leer Por qué los niños no son niñas (Ediciones Cristiandad), un iluminador ensayo del holandés Koos Neuvel sobre la escuela diferenciada cuya lectura les recomiendo. Anticiparé que estudié en un colegio mixto, del que guardo un tesoro de recuerdos imborrables; y también que llevo a mi hija a un colegio mixto, del que hasta la fecha no puedo sino predicar bondades. Quiero decir con ello que no me influye ningún prejuicio sobre la escuela diferenciada cuando me dispongo a escribir sobre ella; algo que no sé si podrán afirmar quienes con tanto encono y acritud la combaten, tildándola de “escuela segregacionista” y no sé cuántas enormidades más. Para exorcizar los prejuicios empezaremos, pues, por aportar datos; y los datos demuestran que en aquellos países donde existe una tradición arraigada de escuela diferenciada los resultados no dejan resquicios a la duda.
En Gran Bretaña, por ejemplo, cada vez que se hace un estudio sobre los colegios donde se alcanzan mayores logros educativos, donde el índice de fracaso escolar es menor y la preparación intelectual y humana de los alumnos más esmerada, los veinte colegios mejor puntuados son, invariablemente, colegios de educación diferenciada. Año tras año, los estudios así lo constatan; esto es un hecho incontrovertible, que sólo desde el prejuicio ideológico se puede oscurecer o negar.
También es un hecho incontrovertible que hombres y mujeres somos distintos. Son distintas, desde luego, nuestras fisiologías; y son distintas también nuestras psicologías. El sexo no presupone una capacidad intelectiva mayor o menor; pero configura nuestros métodos de aprendizaje, el camino a través del cual nuestra capacidad intelectiva se hace más penetrante y luminosa. Y ese “camino” del aprendizaje es distinto en hombres y mujeres. En los colegios mixtos, por ejemplo, los profesores siempre se quejan de las dificultades que deben arrostrar para contener el exceso de energía de los chicos; dificultades que entorpecen sus posibilidades docentes y reducen las posibilidades de aprendizaje de las chicas. En cambio, jamás he escuchado a un profesor de un colegio diferenciado quejarse sobre este particular.
¿Hemos de pensar que los alumnos de los colegios masculinos son menos fogosos o enérgicos que los alumnos de los colegios mixtos? Por supuesto que no. Pero la experiencia demuestra que, en efecto, los chicos perturban el orden de la clase con menos frecuencia en los colegios masculinos. Esto no se debe a que el orden disciplinario de los colegios masculinos sea distinto, sino a que los chicos adoptan, simple y llanamente, otra actitud. Los chicos de un colegio masculino no incordian al profesor por la sencilla razón de que ya no tienen que reafirmar su masculinidad ni pavonarse ante las chicas; tampoco tienen que “autojustificarse”, aduciendo que ciertas asignaturas o dedicaciones son “propias de chicas”.
Pero, como decíamos, el reparo más fuerte que se hace contra la educación diferenciada es de índole prejuiciosa e ideológica. Se afirma que atenta contra la “igualdad” de hombres y mujeres; y también que favorece la “segregación”. Tal vez hubo un tiempo (cuando se preparaba a chicos y chicas para futuros divergentes) en que la escuela diferenciada pudo reafirmar los roles existentes y favorecer, por lo tanto, la desigualdad; pero hoy los planes de estudio en los colegios de chicos y chicas son idénticos. Y respecto a la presunta “segregación”, ¿se puede todavía objetar sinceramente que la educación diferenciada entorpece la integración social entre chicos y chicas? Los colegios diferenciados no están rodeados de vallas, ni obligan a sus alumnos a convivir día y noche; fuera del horario lectivo, los alumnos de estos colegios tienen tiempo más que suficiente para tratarse con chicos del otro sexo.
Y, puesto que constatamos que los reparos contra la escuela diferenciada son de índole prejuiciosa e ideológica, hemos de lanzar una pregunta. El combate tan enconado y agrio que algunos sostienen contra la escuela diferenciada, ¿no será el disfraz con el que esconden un laicismo rampante que pretende la posterior demolición de la escuela concertada?

martes, 5 de mayo de 2009

LIBERTAD

Enlaces a esta entrada
El tema que hoy os traigo es un poco delicado, y debido a que las palabras se pueden mal interpretar, pido disculpa de antemano a quien se puede sentir ofendido pues no es esa mi intención con este escrito.


Tras una conversación con unos amigos sobre la homosexualidad, llegué a la siguiente conclusión, errónea o acertada, compartida por algunos o por ninguno, pero en cualquiera de los casos, sin ánimo de herir a nadie. Aún a riesgo que todo el planeta se me eche encima, diré que la homosexualidad no es algo normal (Según la RAE). Por favor, seguir leyendo, y permitidme argumentar lo que digo.


Con esto no estoy diciendo que la homosexualidad sea mala ni buena, ni tampoco que el que sea homosexual sea un bicho raro ni estoy discriminando a un grupo. Cuando digo que no es normal, me refiero a que estadísticamente, sino recuerdo mal, uno de cada diez españoles es homosexual, es decir, no es corriente, no es habitual, no es normal ser homosexual. Esta estadística la podemos compara con niños superdotados que nacen en nuestro país. Ni es malo, ni es bueno, ni es mejor ni peor, simplemente no es normal, o habitual si lo preferís.



Cuando una pareja (hombre-mujer) tienen un hijo (masculino) y le ponen por nombre Ramón, Juan, Jorge o X, no se plantean que su hijo con 18 años quiera hacerse un cambio de sexo. Cuando ese crio va creciendo, los padres no son capaces de ver ni de imaginarse por un instante que su hijo pueda ser homosexual el día de mañana. En la cabeza de esa pareja ha surgido la idea natural de que si lo que han traido al mundo es un chico será el más guapo de la clase, y se llevará a las chicas de calles. Estos pensamientos van acordes con el sexo del recién nacido. No existe el pensamiento de un hijo homosexual en unos padres, es imposible, por muy liberales que se han los padres, incluso me atrevería a decir, que aunque la pareja fueran padres adoptivos del mismo sexo, este pensamiento tampoco existiría en ellos. Por supuesto, esto no quiere decir que si su hijo es homosexual estos padres le den la espalda, ni nada por el estilo. Lo aceptarán (la decisión del hijo), lo querrán (como a todos los demás) y santas pascuas.


Aun hijo no se le puede educar para que comprenda la homosexualidad, se le puede educar en el respeto. Pero de entrada a un niño de siete años no se le puede explicar pues no lo van a comprender. ¿¿O acaso pensáis que si?? La libertad no está darle toda la información al niño, la libertad consiste en darle al niño la seguridada suficiente para que cuando quiera decidir algo obtenga el consentimiento de sus padres, eso es la libertad, capacidad de decidir.


No comprendo que lo quieran vender como normal, cuando ellos mismos se sienten "obligados" a salir del armario. Si fuese normal, nadie debería comentarlo, nadie debería dar la noticia a sus padres ni amigos. La propia televisión tiene culpa de esto, son ellos las que saquen en portada cuando se averigua que algún famosete es homosexual, y la dan como noticia, y nosotros nos sorprendemos ¿pero porque? Si es normal ¿no?.


Hay gente que debido a sus creencias morales, eticas o religiosas no pueden practicar o desarrollar su sexualidad. Estas personas no se niegan a si mismos, no están rechazando su sexualidad, no son menos libres, como ayer me decía un amigo. Dominar, que no ocultar, tus instintos es ser libre. No digo negar tu sexualidad, pues eso es imposible controlarlo y dominarlo, me refiero a decidir tus actos, el cuando y con quien. Si un hombre, movido por su credo, decide no mantener relaciones sexuales (esto escasea en la sociedad, por eso no es normal) no es menos feliz que otra que decida lo contrario. Una persona que por religión no pueda estar nunca con otra persona de su mismo sexo, no es menos feliz que aquella que si puede. Éste, ha decido que su religión es más valiosa que estar con una persona, es una decisión pensada, meditada, y asumida por el mismo ser que rechaza mantener relaciones sexuales con el mismo sexo. Que mayor satisfación acostarte un día sabiendo que aquello en lo que crees, y que decidistes lo estas cumpliendo, con esfuerzo, por supuesto. ¿Cómo podemos juzgar a esa persona de infeliz?


Al igual que otras personas deciden tener relaciones (hetero-Homosexuales) hay personas que deciden un camino contrario a éste. ¿Y quien somos nosotros para dudar de su coherencia, de su abstinencia, y de su felicidad? Porque tú, y yo, no seamos capaces de cumplirlo no signica que no haya gente que pueda. Porque tú y yo, seamos felices así, no quiere decir que ellos no lo sean. Hay mil maneras de ser felices.


Espero sinceramente que mis palabras no hagan daño a nadie pues no es mi intención. También deseo que con este escrito quede medianamente claro que la persona que decide un camino obtendrá la felicidad a medida que cumpla y seA coherente con la decisión tomada, comprendida por algunos y rechazada por muchos.
Sed buenos